Le statut des emboles lymphovasculaires dans le cancer du col utérin au stade précoce : un facteur pronostique clé à ne pas méconnaître

La présence d’emboles lymphovasculaires (défini comme la présence de cellules tumorales à l’intérieur d’un vaisseau) constitue un facteur pronostique majeur dans le cancer du col de l’utérus à un stade précoce. De nombreuses études ont démontré son association avec le risque d’atteinte ganglionnaire, mais aussi avec le risque de récidive et la survie globale.

La présence d’emboles est un prédicteur indépendant puissant de métastases ganglionnaires, même dans les stades très précoces (IA1–IA2), où ce risque est habituellement faible. Dans les stades IA1, ce taux peut passer de moins de 0,3 % à 7.8% ; et dans les stades IA2, de 1,7 % à 14.6 % (Margolis et al., 2020). D’autres études confirment ces résultats, avec des taux de métastases de 9,3 % en cas d’emboles versus 1,7 % (Wenzel et al., 2020) ou encore 27,3 % versus 2,6 % selon la présence d’emboles (Murakami et al., 2012). Dans des séries plus larges incluant les stades IA2–IB1, ce risque peut passer de 6,3 % à 22,1 % (Bai et al., 2015), avec des odds ratios allant de 2,9 à 11,3 (Gulseren et al., 2019 ; Zhao & Yang, 2021). Globalement, la présence d’emboles multiplie par 5 à 10 le risque de métastases ganglionnaires.

En ce qui concerne la survie sans récidive (SSR), la présence d’emboles apparaît également comme un facteur défavorable majeur. Les patientes présentant des emboles ont des taux de SSR significativement plus faibles. Par exemple, la survie sans récidive à 3 ans des stades IA1 à IIA1 est de 79,2 % en présence d’emboles contre 88,6 % en leur absence (Ronsini et al., 2021). D’autres études rapportent des résultats similaires (Zhao & Yang, 2021 ; Sun et al., 2024).

Enfin, la présence d’emboles est également associée à la survie globale (OS), bien que les résultats soient parfois plus hétérogènes. Dans les stades IA1–IA2, certaines études montrent une diminution significative de la survie (Liang et al., 2016 ; Margolis et al., 2020), tandis que d’autres ne retrouvent pas de différence notable (Zhao & Yang, 2021). Toutefois, dans des cohortes plus larges, la présence d’emboles est associée à une diminution significative de la survie globale (Li et al., 2020), à une augmentation de la mortalité (Yan et al., 2019) et constitue un facteur pronostique indépendant (Huang et al., 2023).

En conclusion, la présence d’emboles lymphovasculaires est un facteur pronostique clé dans le cancer du col de l’utérus à un stade précoce. Elle est fortement associée à un risque accru de métastases ganglionnaires, à une diminution de la survie sans récidive et de la survie globale. Leur évaluation précise est essentielle pour affiner la stratification du risque et orienter la prise en charge thérapeutique des patientes.

 

 

Références :

  • Bai, H., Yuan, F., Wang, H., Chen, J., Cui, Q., & Shen, K. (2015). The potential for less radical surgery in women with stage IA2-IB1 cervical cancer. International Journal of Gynaecology and Obstetrics: The Official Organ of the International Federation of Gynaecology and Obstetrics, 130(3), 235–240. https://doi.org/10.1016/J.IJGO.2015.03.042
  • Gulseren, V., Kocaer, M., Gungorduk, O., Ozdemir, I., Gokcu, M., Mart, E. M., Sanci, M., & Gungorduk, K. (2019). Preoperative predictors of pelvic and para-aortic lymph node metastases in cervical cancer. Journal of Cancer Research and Therapeutics, 15(6), 1231–1234. https://doi.org/10.4103/JCRT.JCRT_467_17
  • Huang, Y., Wen, W., Li, X., Xu, D., & Liu, L. (2023). Prognostic value of lymphovascular space invasion in stage IA to IIB cervical cancer: A meta-analysis. Medicine, 102(15), e33547. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000033547
  • Li, D., Xu, X., Yan, D., Yuan, S., Ni, J., & Lou, H. (2020). Prognostic factors affecting survival and recurrence in patients with early cervical squamous cell cancer following radical hysterectomy. The Journal of International Medical Research, 48(4). https://doi.org/10.1177/0300060519889741
  • Margolis, B., Cagle-Colon, K., Chen, L., Tergas, A. I., Boyd, L., & Wright, J. D. (2020). Prognostic significance of lymphovascular space invasion for stage IA1 and IA2 cervical cancer. International Journal of Gynecological Cancer, 30(6), 735–743. https://doi.org/10.1136/ijgc-2019-000849
  • Murakami, I., Fujii, T., Kameyama, K., Iwata, T., Saito, M., Kubushiro, K., & Aoki, D. (2012). Tumor volume and lymphovascular space invasion as a prognostic factor in early invasive adenocarcinoma of the cervix. Journal of Gynecologic Oncology, 23(3), 153. https://doi.org/10.3802/JGO.2012.23.3.153
  • Ronsini, C., Anchora, L. P., Restaino, S., Fedele, C., Arciuolo, D., Teodorico, E., Bizzarri, N., Zannoni, G. F., Ferrandina, G., Scambia, G., & Fanfani, F. (2021). The role of semiquantitative evaluation of lympho-vascular space invasion in early stage cervical cancer patients. Gynecologic Oncology, 162(2), 299–307. https://doi.org/10.1016/J.YGYNO.2021.06.002
  • Sun, B., Zhang, X., Dong, Y., Li, X., Yang, X., Zhao, L., Wang, J., & Cheng, Y. (2024). Prognostic significance of lymphovascular space invasion in early-stage low-grade endometrioid endometrial cancer: a fifteen-year retrospective Chinese cohort study. World Journal of Surgical Oncology, 22(1), 203. https://doi.org/10.1186/S12957-024-03483-6
  • Wenzel, H. H. B., Van Kol, K. G. G., Nijman, H. W., Lemmens, V. E. P. P., Van der Aa, M. A., Ebisch, R. M. F., & Bekkers, R. L. M. (2020). Cervical cancer with ≤5 mm depth of invasion and >7 mm horizontal spread - Is lymph node assessment only required in patients with LVSI? Gynecologic Oncology, 158(2), 282–286. https://doi.org/10.1016/J.YGYNO.2020.04.705
  • Yan, W., Qiu, S., Ding, Y., Zhang, Q., Si, L., Lv, S., & Liu, L. (2019). Prognostic value of lymphovascular space invasion in patients with early stage cervical cancer in Jilin, China: A retrospective study. Medicine, 98(40). https://doi.org/10.1097/MD.0000000000017301
  • Zhao, W., & Yang, Q. (2021). Lymph-Vascular Space Invasion in Patients with Stages IA2-IIA2 Cervical Cancer Treated with Laparoscopic versus Open Radical Hysterectomy. Cancer Management and Research, 13, 1179–1186. https://doi.org/10.2147/CMAR.S292477

Pédiatrie

Sexologie