Feb 2026 JAMA | SpecialCommunication | WOMEN'SHEALTH
Opportunistic Salpingectomy for Prevention of Tubo-Ovarian Carcinoma The European Society of Gynaecological Oncology Consensus Statements
Jurgen M. Piek, MD, PhD; Jolijn Schauwaert, MD; Laura Burney Ellis, MBChB; Ignacio Zapardiel, MD, PhD; François Planchamp, MSc; Kata Koblos; Joanna Kacperczyk-Bartnik, MD, PhD; Sarah J. Bowden, MBBS, PhD; Houssein El Hajj, MD, PhD; Mihaela Grigore, MD, PhD; Miranda P. Steenbeek, MD, PhD; Nicolò Bizzarri, MD, PhD; Maria Kyrgiou, MD, PhD; Murat Gültekin, MD
Le cancer de l’ovaire reste l’un des cancers gynécologiques les plus graves, car souvent diagnostiqué à un stade avancé. Des preuves convergentes identifient la trompe de Fallope comme origine d’une grande partie des carcinomes séreux de haut grade, motivant la pratique de la salpingectomie opportuniste - c’est-à-dire l’ablation des trompes effectuée lors d’une autre chirurgie abdominale/pelvienne - comme stratégie préventive. L’European Society of Gynaecological Oncology (ESGO) a développé des recommandations consensuelles pour l’utilisation de cette procédure chez les femmes ne souhaitant plus préserver leur fertilité.
Méthodes
Un groupe multidisciplinaire de l’ESGO (gynécologues et oncologues de 9 pays différents) a mené une revue MEDLINE de 2000 à 2025 pour répondre à 10 questions PICO pré-établies. Pour cela, 129 articles ont été sélectionnés. L’accent a été mis sur les essais randomisés, revues et méta‑analyses, complétés par les cohortes observationnelles. Les principaux critères étudiés étaient : l’incidence du carcinome tubo‑ovarien, la fonction ovarienne et l’âge de la ménopause, les risques de santé à long terme, et les complications postopératoires.
Principales preuves et résultats :
1. Réduction du risque de cancer :
De nombreuses revues systématiques et méta-analyses montrent que la salpingectomie est associée à une réduction du risque de carcinome tubo-ovarien, bien que la plupart des données soient rétrospectives. La plus grande revue systématique a été publiée en 2023 par Kahn et al., qui a inclus 158 études et a rapporté une réduction du risque de carcinome tubo-ovarien jusqu'à 80 % chez les patientes salpingectomisées par rapport à l'absence de salpingectomie ; ce qui pourrait réduire la mortalité par cancer de l'ovaire de 15 % aux États-Unis. Une revue systématique et une méta-analyse publiées en 2025 par Tang et al, ont montré une diminution du risque avec un OR à 0,48 ; IC à 95 %, 0,33-0,69 ; P < 0,001). Yoon et al. avaient publié une méta-analyse en 2016 comprenant une étude de cohorte et deux études cas-témoins ; il rapporte un résultat similaire avec un OR à 0,51 ; IC à 95 %, 0,35-0,75 ; P < 0,001). L'étude qui a fourni le plus grand nombre de patientes pour ces deux méta-analyses était une étude de cohorte nationale menée en Suède par Falconer et al. Une cohorte de 3 051 patientes avait eu une salpingectomie opportuniste, versus une autre cohorte non exposée (n = 5 449 119), entre 1973 et 2009. Les auteurs rapportent un taux d’incidence du carcinome tubo-ovarien significativement plus faible dans le groupe avec salpingectomie (taux d'incidence calculé pour 100 000 personnes-années, respectivement 9,9 contre 25,3 ; OR 0,35 ; IC à 95 %, 0,17-0,73 ; P = 0,04).
2. Fonction ovarienne et ménopause :
Concernant le dosage de l’AMH et FSH, les études (de faible effectif) ne montrent aucune différence significative entre les deux groupes avec ou sans salpingectomie. Une analyse groupée réalisée en 2017 par Mohamed et al. incluant plusieurs études de cohortes, prospectives et rétrospectives, n’a rapporté aucune réduction statistiquement significative des taux d'AMH après une salpingectomie bilatérale (n = 383) par rapport aux taux d'AMH avant la salpingectomie (n = 464) (différence moyenne pondérée, −0,10 ng/mL ; IC à 95 %, −0,19 à 0,00 ng/mL ; I2 = 0 %).
Des études observationnelles sur les symptômes ménopausiques et l’âge de la ménopause sont contradictoires : certaines signalent une augmentation des symptômes, d’autres aucun effet sur l’âge de la ménopause ou l’utilisation de traitement hormonal.
3. Sécurité et durée opératoire :
Les études montrent que l’ajout d’une salpingectomie augmente peu la durée opératoire (8–15 minutes selon le contexte) et n’augmente pas significativement les complications per- ou postopératoires pour les hystérectomies, césariennes ou autres coelioscopies (qualité de preuve variable, Cochrane qualité très basse sur certains points).
4. Faisabilité lors de chirurgies non gynécologiques :
De petites séries et études pilotes montrent que la salpingectomie est réalisable pendant des chirurgies telles que cholécystectomie ou bariatrie, avec temps additionnel modeste et peu de complications. Des analyses de coût‑efficacité modélisées suggèrent souvent un rapport coût‑bénéfice favorable, mais reposent sur des modèles décisionnels.
Limites de l’étude
Le niveau de preuve est globalement bas, basé majoritairement sur des études observationnelles. Des essais randomisés de grande ampleur seraient nécessaires. Des données longitudinales standardisées sur la fonction endocrine et les conséquences à long terme, en particulier chez les femmes plus jeunes et en contexte non gynécologique.
Conclusion
Les données actuelles soutiennent que la salpingectomie opportuniste est associée à une réduction significative du risque de carcinome tubo‑ovarien, n’altère pas la réserve ovarienne à court terme, augmente peu la durée opératoire et n’augmente pas le taux de complications.
L’ESGO recommande donc de considérer la salpingectomie opportuniste chez les femmes ménopausées ou ne désirant plus préserver leur fertilité après le délai légal de réflexion, après information adaptée et décision individualisée.
Bibliographie
Matsuo K, Lee MW, Furey KB, et al. Estimating high-grade serous fallopian tubal carcinoma in the era of tubal hypothesis. Int J Gynecol Cancer. 2025; 35(4):101657. doi:10.1016/j.ijgc.2025.101657
MillerDM,McAlpineJN,GilksCB,HuntsmanDG. Opportunistic salpingectomy: the way forward-response to Steven Narod. Curr Oncol. 2013;20(3):143-144. doi:10.3747/co.20.1492
McAlpine JN, Hanley GE, Woo MM, et al; Ovarian Cancer Research Program of British Columbia. Opportunistic salpingectomy: uptake, risks, and complications of a regional initiative for ovarian cancer prevention. Am J Obstet Gynecol. 2014;210 (5):471.e1-471.e11. doi:10.1016/j.ajog.2014.01.003
KahnRM,GordhandasS,GodwinK,etal. Salpingectomyfortheprimarypreventionof ovarian cancer: a systematic review. JAMA Surg. 2023;158(11):1204-1211. doi:10.1001/jamasurg.2023. 4164
TangY,SunH,FuP,ZhouT,LiuR.Prophylactic salpingectomy as a preventative strategy for ovarian cancer in the general population:
a systematic review and meta-analysis. J Gynecol Oncol. 2025;36(1):e8. doi:10.3802/jgo.2025.36.e8
Yoon SH, Kim SN, Shim SH, Kang SB, Lee SJ. Bilateral salpingectomy can reduce the risk of ovarian cancer in the general population:
a meta-analysis. Eur J Cancer. 2016;55:38-46. doi: 10.1016/j.ejca.2015.12.003
FalconerH,YinL,GrönbergH,AltmanD. Ovarian cancer risk after salpingectomy:
a nationwide population-based study. J Natl Cancer Inst. 2015;107(2):dju410. doi:10.1093/jnci/dju410
MohamedAA,YosefAH,JamesC,Al-Hussaini TK, Bedaiwy MA, Amer SAKS. Ovarian reserve after salpingectomy: a systematic review and meta-analysis. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017;96 (7):795-803. doi:10.1111/aogs.13133